Справа № 643/9831/15-п
Провадження № 3/643/1713/15
26.06.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХА № 001943/1 від 06.06.2015 року ОСОБА_1 не приділяє повної уваги у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.05.2015року о 19-30год. по вул. Гвардійців Широнінців 101/99 СМ Велмарт скоїв крадіжку, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП суддя повинен всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а згідно ст. 252 названого Кодексу - повинен оцінити докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП особа притягується до відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Тобто на момент скоєння крадіжки, а саме 18.05.2015 ОСОБА_2 вже виповнилося 17 років, тобто він досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а отже протокол на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП було складено в порушення вимог вказаного законодавства.
Отже, встановлено, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мали місце обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Т.М.Довготько