Справа № 643/12153/14-ц
Номер провадження 2/643/4469/14
26.08.2014року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння -
Позивачі в серпні 2014 року звернулись до суду із позовом, в якому просять визнати договір дарування 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 недійсним, також витребувати на користь позивачів з незаконного володіння ОСОБА_3 2/3 частини вказаної квартири.
Перевірив матеріали заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає останньому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 10 днів.
Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 10 / десять/ днів.
Позов залишити без руху.
Суддя :