Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/330/2015 Справа № 641/5866/15-к
26 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540001008 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
26 квітня 2015 року близько 10.00 години ОСОБА_4 знаходячись в салоні тролейбусу маршруту №3 по шляху прямування «вул..12-го Квітня» - «вул.. Університетська» ( к-тр «Зірка»), рухаючись по пр.. Гагаріна ( Комінтернівському району м.Харкова), на грунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги з боку пасажирів тролейбусу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, дістав із сумки ОСОБА_5 її червоний гаманець, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2136 від 22.05.2015 року, 45 гр., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 350. 00 гр..
Після чого, ОСОБА_4 за зупинці громадського транспорту «вул.. Державінська» вийшов з тролейбусу маршруту №3 і в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 395,00 гр..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до ст..89 КК України не судимий , характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 306,90 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гр...
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 306 / триста шість / гр.. 90 коп..
Речові докази: гаманець жіночий червоного кольору з грошима в сумі 350 гр. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_6