643/18573/13-а
Провадження: 2-ар/643/9/14
05.05.2014 УХВАЛА
05 травня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Єлізарова І.Є. , при секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду, суд-
Встановив:
09.12.2013 року постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/18573/13-а дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі (в подальшому УПФ) про відмову в здійсненні перерахунку пенсії з 04.08.2012 року визнано протиправними і зобов'язано УПФ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з вищевказаної дати відповідно до ст. ст. 47,129 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», вимог рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3- рп/2013 і з урахуванням розмірів заробітної плати, зазначених у довідках Харківського апеляційного господарського суду та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Постанова підлягає негайному виконанню.
07.04.2014року до суду надійшла заява УПФ України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 09.12.2013року , в якій УПФ України в Московському районі м. Харкова просив надати роз'яснення, оскільки виникло питання щодо застосування п.1 ст.256 КАСУ, а саме виплачувати пенсію у межах суми стягнення за один місяць чи всю суму присуджених платежів за рішенням від 09.12.2013 року.
Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який ухвалив судове рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим.
З аналізу норми п.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко вбачається, що негайно виконуються постанови суду, зокрема про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Отже межі негайного виконання постанов суду визначені нормою закону і яка не передбачає іншого.
На підставі викладеного суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/18573/13-а від 09.12.2013року. В заяві про роз'яснення постанови УПФ слід відмовити.
Керуючись ст.170, п.1 ст. 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
В заяві Управління Пенсійного фонду України в Московському районі про роз'яснення постанови суду від 09.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії покладення зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя Єлізаров І.Є.