Ухвала від 09.06.2015 по справі 642/474/13-ц

09.06.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/474/13-ц

Провадження № 2-н/642/86/15

09 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні у справі за позовом прокурора Ленінського району м.Харкова, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявником було надано клопотання про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну боржника, посилаючись на те, що ОСОБА_3, який є боржником у вказаному виконавчому провадженні, не є дієздатною особою, у зв'язку із наявним у нього стійким психічним розладом. У зв'язку з цим він просить замінити його на належного учасника виконавчого провадження, яким на його думку є ОСОБА_4

Проте в обгрунтування цих обставин, заявником не надано жодного документального підтвердження, а саме : медичної документації щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною чи обмежено діїздатною особою, а також документів щодо призначення ОСОБА_3 опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості заміни сторони виконавчого провадження, через відсутність законних підстав.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
45894513
Наступний документ
45894515
Інформація про рішення:
№ рішення: 45894514
№ справи: 642/474/13-ц
Дата рішення: 09.06.2015
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду м. Харкова
Дата надходження: 11.05.2018
Предмет позову: про скасування ухвали про забезпечення позову та про зняття арештів з транспортних засобів,