Ухвала від 27.08.2014 по справі 2-1286/11

2-1286/11

Провадження: 2-п/643/114/14

27.08.2014

2-п/643/114/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.04.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» задоволені та на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» з ОСОБА_3 Н,Л. стягунта заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 032, 35 грн. (сто п'ять тисяч тридцять дві гривні 35 копійок) ,судовий збір в розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривен 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять ) гривен.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» проти заяви не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 27.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.09.2014 на 09-30 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.