25.02.2015
Справа № 642/474/13-ц
Провадження № 8/642/6/15
25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,
встановив:
заявник звернувся в суд та просить про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Заявник отримав вищезазначену ухвалу 19.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що заявник, не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: