25.06.2015
справа №642/2043/2015к
провадження №1кс/642/1713/15
25 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220010000016 від 12.02.2015 за ч.4 ст. 358 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт квартири.
В клопотанні просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема підстави, у зв'язку з якими потрібно накладати арешт.
На думку суду слідчий не зазначив докази існування будь-якої загрози для спірної квартири.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, -
Клопотання слідчого ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220010000016 від 12.02.2015 за ч.4 ст. 358 КК України - повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1