12.02.2015
Справа № 642/321/15-ц
Провадження № 4с/642/5/15
12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Бурди Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро про скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ,-
встановив:
представник заявника звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 23.10.2014 року. Вказуючи, що 24.09.2014 року ним було отримано виконавчий лист по цивільній справі № 642/6852/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23 860, 86 грн та 2 238, 60 грн., який 13.10.2014 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом ним було направлено поштою на адресу Ленінського ВДВС Харківського МУЮ. Постановою від 23.10.2014 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вказану постанову він вважає незаконною та просить скасувати.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справии були повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ надав до суду заперечення, які просив врахувати при винесенні рішення по справі.
Розглянувши матеріали справи, врахувавши письмові заперечення представника Ленінського ВДВС ХМУЮ, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 24.09.2014 р. заявником було отримано виконавчий лист по цивільній справі № 642/6852/13-ц, у якому зазначена дата пред'явлення до виконання з 14.20.2013 р. до 14.10.2014 р. ( а.с. 3,4).
Заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа була складена 14.10.2014 року, що підтвержується зазначеною у заві датою.(а.с.5)
20.10.2014 р. вищевказана заява була отримана Ленінський ВДВС ХМУЮ, що підтвержується поштовим повідомленням про вручення.( а.с.6)
Згідно довідки відстеження пересилання поштових відправлень за відповідним штрихкодовим ідентифікатором зазначеним на конверті, заявник направив пакет документів із виконавчим листом 16.10.2014 року.(а.с.20).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, і тому скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.371 ЦПК України скаржник не звертався до суду із заявою про поновленя строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 210, 386-388 ЦПК України,-
ухвалив:
в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: