23.02.2015
Справа № 642/474/13-ц
Провадження № 8/642/6/15
23 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху,-
встановив:
23 лютого 2015 року заявник звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху .
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 293 ЦПК України.
Так, враховуючи вищевказане, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: