Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/885/2015 Справа №641/6808/15-к
30 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами про скоєне кримінальне правопорушення від 21 червня 2015 року та 22 червня 2015 року, -
25 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21 червня 2015 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, та уточнила в прохальній частині, а саме просить зобов'язати слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який буде здійснювати досудове розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у її заяві від 22 червня 2015 року, стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, зобов'язати начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, зазначене ОСОБА_3 у заяві від 22 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, від третього пункту прохальної частини, а саме зобов'язання відповідальних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області винести постанову про проведення судово - медичної експертизи - відмовилась.
В обґрунтування скарги пояснила суду, що 21.06.2015 року близько 20 год. 15 хв. вона викликала наряд міліції за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сусідкою, ОСОБА_4 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що 21.06.2015 року після того як приїхав наряд міліції, вона склала детальну заяву, щодо фактів нанесення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_4 , після чого працівник міліції забрав у неї дану заяву та повідомив їй, що вона повинна прибути наступного дня до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для отримання відповідного направлення останньої на судово - медичну експертизу для зняття побоїв. 22.06.2015 року вона прибула до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але черговий повідомив ОСОБА_3 те, що ніякої заяви від неї не надходило, а тільки зафіксований виклик наряду міліції за № 8693 від 21.06.2015 року, про що мається відмітка у чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після встановлення відсутності її заяви від 21.06.2015 року, вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого старшим оперуповноваженим СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 було оформлені протоколи усних заяв і відомості про це були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 8735 від 22.06.2015 року.
З часу оформлення Комінтернівським районним відділом міліції її заяви про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час про хід розгляду заяви їй не відомо.
Представник Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника РВ не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки ОСОБА_3 повідомила та подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, яке мало місце 21 червня 2015 року.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, зазначене ОСОБА_3 у заяві від 22 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1