Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/67/2013 Дело № 2020/6612/2012
25.12.2013 Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по пдресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
по ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9 , 1 апреля 1983 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
по ст. 153 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 апреля 1986 года рождения, уроженца с. Константиновка, Краснокутского района,Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
по ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего водителем в ЧП «Федоров», проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6 , ранее не судимого,
по ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины,-
Из материалов уголовного дела усматривается, что 20 марта 2009 года около 18 час. ОСОБА_8 , находясь возле дома № 27 по ул. Костычева в г. Харькове, вместе со своим знакомым ОСОБА_11 , познакомился с ОСОБА_12 , с которой стали совместно распивать спиртное. После чего ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_11 , имея умысел совершить изнасилование ОСОБА_12 , с целью удовлетворения половой страсти, вопреки воле ОСОБА_12 , применив к ней угрозы и физическую силу, завели потерпевшую в подъезд дома АДРЕСА_7 , поднялись с ней на лифте на 9-й этаж, где на лестничной площадке левого крыла вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем угроз и физического насилия, выразившихся в хватании ОСОБА_12 за руки, туловище, волосы - причинили ей кровоподтеки на руках , ногах , туловище и кровоподтек на слизистой полости рта а также ограниченный участок облысения волос на голове, относящиеся согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1653 от 6.04.2009 года, к легким телесным повреждениям . После чего, подавив ее волю к сопротивлению поочередно против ее воли, естественным путем вступили с ОСОБА_12 в половые сношения, поочередно изнасиловав ее.
Кроме того, 20 марта 2009 года около 18 час. 20 мин. ОСОБА_8 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 , находясь в подъезде дома 3-А, расположенного по ул. Монюшко в г. Харькове, в ходе изнасилования гр-ки ОСОБА_12 , применяя физическое насилие, выразившееся в хватании ОСОБА_12 за руки, туловище , волосы , причинили ей кровоподтеки на руках , ногах ,туловище и кровоподтек на слизистой полости рта, а также ограниченный участок облысения волос на голове, относящиеся согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1653 от 6.04.2009 года к легким телесным повреждениям . После чего подавив её волю к сопротивлению , поочередно удовлетворили свою половую страсть неестественным способом , принудив ее с помощью психического и физического насилия, вступить с ними в противоестественную половую связь оральным путем.
Кроме того, 20 марта 2009 года около 20 час. ОСОБА_8 продолжая свою преступную деятельность, находясь в подъезде АДРЕСА_8 , где также находилась ОСОБА_12 , реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом последней, нанес ей удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, а также стал высказывать угрозу применения физического насилия, требуя чтобы последняя передала ему своё имущество , т.е. применил насилие и угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей . Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению ОСОБА_8 открыто похитил, принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки “ fly” , с раскладным корпусом, двумя дисплеями, полифонией, картой памяти 60,7 Мб, WAP, ИК-портом, блютузом, диктофоном FM, МР3/МРЕ 4-видеоплеером, фото- видеокамерой 0,3 Мрх, в рабочем состоянии с зарядным устройством, б/у, стоимостью 577,00 гривен; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с белой, прозрачной вставкой круглой формы, весом 3,5 грамм, стоимостью 805,00 гривен; кольцо из металла желтого цвета, с двумя прозрачными вставками , 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 690 гривен; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с двумя вставками круглой формы желтого цвета и одной вставкой красного цвета, весом 3,2 грамм , стоимостью 736 грв. После чего с похищенным скрылся , распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 7.05.2009 г. , материальный ущерб на общую сумму 2808,00 гривен.
20 марта 2009 года около 19 часов ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе своего знакомого ОСОБА_8 прибыл к дому 3-А расположенному по ул. Манюшко в г. Харькове, где встретил их общего знакомого ОСОБА_11 , от которого ему стало известно о том , что на 9-м этаже указанного дома вместе с ОСОБА_8 находится ОСОБА_12 , с которой возможно вступить в насильственную половую связь, как естественным , так и неестественным способом . В связи с чем у ОСОБА_10 внезапно возник умысел , направленный на удовлетворение своей половой страсти неестественным способом . После того как ОСОБА_8 вышел с потерпевшей из подъезда вышеуказанного дома, продолжая её удерживать, то ОСОБА_10 , действуя в сговоре с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , применяя физическую силу, действуя против воли потерпевшей , схватил её за руку и завел в подъезд №3 дома 3 , расположенного по ул. Киргизской в г. Харькове , где между 1 и 2 этажами, применяя к потерпевшей физическую силу и пользуясь ее беспомощным состоянием , так как перед этим ОСОБА_12 уже была неоднократно изнасилована , вследствии чего ее воля к сопротивлению была подавлена , реализуя свой преступный умысел , насильственным путем поочередно с другими лицами удовлетворил с ней противоестественную половую страсть оральным путем.
20 марта 2009 года около 19 час. 30 мин. ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения повторно , совместно и по предварительному сговору с другими лицами , продолжая свои преступные действия имея умысел совершить изнасилование ОСОБА_12 , путем угроз и пользуясь беспомощным состоянием потерпевшей, находясь в подъезде АДРЕСА_9 , подавив её волю к сопротивлению поочередно помимо ее воли , естественным путем вступил с ОСОБА_12 в половые сношения , изнасиловав ее.
Кроме того, в этот же день около 20 часов ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно , совместно и по предварительному сговору с другими лицами , имея умысел на удовлетворение с ОСОБА_12 половой страсти неестественным способом ,после того как в вышеуказанном подъезде появились посторонние граждане, завели потерпевшую в подъезд АДРЕСА_8 , где продолжая свои противоправные деяния, пользуясь беспомощным состоянием ОСОБА_12 , так как перед этим она уже была неоднократно изнасилована , вследствии чего ее воля к сопротивлению была подавлена , против её воли насильственным путем поочередно с другими лицами удовлетворил с ней свою противоестественную половую страсть оральным путем.
20 марта 2009 года около 19 часов ОСОБА_9 стало известно от своего знакомого ОСОБА_10 о том, что последний с другими лицами, их общими знакомыми вступали , как естественным так и неестественным способом в половую связь с ранее ему незнакомой ОСОБА_12 . В связи с чем у него возник умысел на удовлетворение с последней половой страсти неестественным способом. После чего ОСОБА_9 прибыл к подъезду АДРЕСА_9 , где действуя по предварительному сговору с ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , зашел в вышеуказанный подъезд, в котором между 1 и 2 этажами находилась ОСОБА_12 . Применяя к потерпевшей психическое и физическое насилие и пользуясь ее беспомощным состоянием , так как перед этим ОСОБА_12 уже была неоднократно изнасилована , вследствии чего ее воля к сопротивлению была подавлена , реализуя свой преступный умысел насильственным путем, поочередно с другими лицами удовлетворил с ней противоестественную половую страсть оральным путем.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, ссылаясь фактически на неполноту и неправильность досудебного следствия.
Обсудив в судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, суд приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, что половое сношение между ими и потерпевшей ОСОБА_12 происходило по обоюдному согласию, без физического насилия и без угрозы его применения. Потерпевшая добровольно пошла в подъезд дома. Указанное обстоятельство может подтвердить вахтер сидящий на первом этаже д.3-а по по ул. Манюшко в г.Харькове.
Кроме того, во время нахождения потерпевшей ОСОБА_12 в подъезде по лестничной клетке ходили жители этого подъезда. Этого факта не оспаривает и сама потерпевшая.
Также подсудимый ОСОБА_13 указывает, что с ним находился также ОСОБА_14 , который в данном уголовном деле не фигурирует.
Подсудимые в судебном заседании заявили о том, что в ходе досудебного соелствия они себя оговаривали, так как к ним были применены недозволенные методы ведения досудебного следствия.
Показания потерпевшей ОСОБА_12 , как в судебном заседании, так и на досудебном следствии являются противоречивыми. Она неоднократно путалась в количестве человек совершивших ее изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти неестественным путем, указывая от двух до шести человек. Согласно ее показаниям, в подъезде дома АДРЕСА_10 , где она находилась 20 марта 2009 года, ходили по лестничной клетке люди, однако по данному факту никто из жильцов дома №3-а по ул. Манюшко в г. Харькове допрошен не был.
Суд также считает, что подсудимым в ходе досудебного следствия предъявлено неконкретное обвинение.
Так, из обвинения, предъявленного ОСОБА_9 усматривается, что 20.03.2009 года он, по предварительному сговору с ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 насильственно удовлетворил свою половую страсть неестественным путем с ОСОБА_12 ,однако ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_15 обвинение по данному факту не предъявлено, не установлено время совершения преступления.
Из обвинения, предъявленного ОСОБА_10 усматривается, что он 20.03.2009 года по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 насильственно удовлетворил свою половую страсть неестественным путем с ОСОБА_12 ,однако ОСОБА_8 и ОСОБА_15 обвинение по данному факту не предъявлено, не установлено время совершения преступления.
Кроме того ОСОБА_10 обвиняется в том, что 20.03.2009 года в 19.30 и около 20 часов совместно и по предварительному сговору с другими лицами совершил изнасилование и насильственное удовлетворение своей половой страсти неестественным путем с ОСОБА_12 , при этом не указано кто эти лица, если этими лицами являются ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , то им в этой части обвинение не предъявлено.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины 1960 года, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого.
Статьей 64 УПК Украины 1960 года предусмотрен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле, а именно: при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию: события преступления; виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание; характер и размер вреда причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
Суд считает, что в ходе досудебного следствия допущена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена судом.
В соответствии со ст.281 УПК Украины 1960 года возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда это неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Досудебное следствие признается неполным, если не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Неправильным признается досудебное следствие тогда, когда органом досудебного следствия неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного права и без исправления данных нарушений дело не может быть рассмотрено судом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела на дополнительное расследование
В ходе дополнительного расследования необходимо: повторно допросить потерпевшую ОСОБА_12 , установить личность вахтера дежурившего в подъезде дома №3-а по ул. Манюшко в г. Харькове 20 марта 2009 года и допросить его, установить личность жильцов подъезда по АДРЕСА_10 , где было совершенно преступление , находящихся 20 марта 2009года с 18-00 часов дома и допросить их, произвести между установленными лицами и потерпевшей очные ставки, установить личность и допросить ОСОБА_14 , провести между им и потерпевшей очную ставку, проверить показания подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия, конкретизировать обвинение, а также провести иные следственные действия по усмотрению органа досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1960 года,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 по ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК Украины и ОСОБА_9 по ч.2 ст. 153 УК Украины возвратить прокурору Коминтерновского района г.Харькова на дополнительное расследование.
Меру пресечения ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья -ОСОБА_16