Номер справи 623/2669/15-п
Номер провадження 3/623/389/2015
30 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного Харківської областіАдамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирськоїобласті, розлученого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.130 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику, роз'яснено
06 червня 2015 року ІОДР ВДАІ Дергачівського району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про те, що ОСОБА_1 06.06.2015 року о 22-20 годині в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, по вул. Ювілейна, буд. №2, керував автомобілем Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 29 «а» Правил дорожнього руху.
При розгляді даного матеріалу в Ізюмському міськрайонному суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєння правопорушення і пояснив, що він відпочивав в автомобілі, нікуди не їхав, до нього приїхали працівники міліції та вимагали проїхати на експертизу.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Сам ОСОБА_1 заперечував проти керування автомобілем. Цей факт підтвердили свідки ОСОБА_3П та ОСОБА_4 в поясненнях доданих до протоколу.
Виходячи з цього суддя критично ставиться до стверджень в протоколі про керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніннята відмову ОСОБА_1 проїхати в наркоцентр, при цьому суддя вважає правдивими доводи ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3П і ОСОБА_4 про відсутність самого факту керування ОСОБА_1 своїм автомобілем, а тому відсутності будь-які підстав для проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю.
На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: І.М. Адамов