Номер справи 623/2754/15-п
Номер провадження 3/623/404/2015
30 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна 54/6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушнику, права передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснено.
26 червня 2015 року, ОСОБА_1, у відношенні якого 13.01.2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області встановлено адміністративний нагляд о 22-30 годині був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. №54, кім. 16, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в суді свою вину визнав. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовим поясненням ОСОБА_1, ухвалою суду від 13.01.2015 року, копіями: паспорту, ідентифікаційного номеру, довідкою про звільнення ОСОБА_1, перевіркою «АРМОР».
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вислухавши самого правопорушника, який пояснив, що в цей день порушив обмеження адміністративного нагляду не навмисно, а випадково, так як перебував на дачі в селі Донецьке, Ізюмського району, Харківської області, де працював на господарстві та запізнився на останній автобус до м. Ізюму, Харківської області, тому не зміг вчасно дістатися додому, вивчивши матеріали справи, враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю, що є всі підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки суд визнає причину відсутності ОСОБА_1 вдома після 20-00 години, як поважну.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.М.Адамов