Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/97/2015 Справа № 641/6232/15-ц
25 червня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ виданого на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-106/2011, -
27.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2-106/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 30667,00 грн., вартість проведення експертиз в сумі 3589,03 грн., судові витрати в сумі 465,43 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.; в задоволенні інших вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2011 у даній справі присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1590,00 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.01.2012 зменшено розмір матеріальної шкоди, спричиненої залиттям, що присуджений до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, до 22193,00 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3589,03 грн. звернувся державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці за належністю з ОСОБА_5 ВДВС ХМУЮ до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, що підтверджується довідкою начальника ОСОБА_5 ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6
У судове засіданні учасники процесу не з'явились.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка заявника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_5 ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-106/2011 - задовольнити.
ОСОБА_5 ВДВС ХМУЮ дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа на рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2011, ухваленого у справі № 2-106/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартості проведення експертиз в сумі 3589,03 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_7