Золочівський районний суд Харківської області
62203 , смт. Золочів , вул. Комсомольська, 13 тел. (факс): 5-01-93
_____________________________________________________________________________ Справа № 2015/3-604/11
Іменем України
21.11.2011 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФП "Лукоїл", фінансовий менеджер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 185 КУпАП України, -
17.11.2011 року о 23.00 год. ОСОБА_1 згідно протоколу ХА №003259 від 19.11.2011 року, в порушення п.2.9 (а) ПДР керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, підтвердженням чого є протокол медичного огляду, також 17.11.2011 року згідно протоколу ХА №003258 від 19.11.2011 року на вимоги працівників ГБР "Беркут" -прапорщика міліції ОСОБА_2, та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3- вчинив злісну непокору, не надавши на їх вимогу документи на право керування автомобілем, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, хватав їх за форменний одяг.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Згідно спільного наказу МВС України, МОЗ України та Мін”юсту України від 24.02.1995 року „Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння в заклади охорони здоров”я та проведення огляду з використанням технічних засобів” встановлення у правопорушника стану сп”яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості” або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. Огляд проводиться в присутності двох свідків.
З протоколу медичного огляду № 114 від 17.11.2011 року, складеного КП „Золочівська ЦРЛ”, видно, що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп”яніння (а.с.5).
Окрім того, провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується рапортом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с. 4, 5, 6)
Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані сп”яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Дії ОСОБА_1, що виразилися в злісній непокорі на законну вимогу працівників міліції під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з їх участю в охороні громадського порядку, суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП..
Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.
Керуючись ст. ст.36, 130 ч.1, 185, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст 130 ч.1, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу в суммі 3000 грн(три тисячі грн).
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2012 року
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Калайда І. С.