Справа № 206/2701/15-к
Провадження № 1-кп/206/176/15
"17" червня 2015 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040700000540 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана кримінальна справа. До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 04.07.2015 року.
При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченого, прокурор вважав необхідним їх продовження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 переховувався від органів слідства та суду за вчинений ним злочин та перебував у розшуку з 30.09.2005 року, крім того не працевлаштований та тривалий час не має постійного джерела прибутку, що може свідчити про подальше зайняття злочинною діяльності
Також прокурор в своєму клопотанні зазначив,що винуватість ОСОБА_4 в скоєному злочині в межах пред*явленого обвинувачення доказна , зокрема протоколами слідчих дій : протоколами огляду місця події, одночасного допиту між потерпілої та обвинуваченим, протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої, а також висновками судово- медичних експертиз..
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його надмірно суворим,просили змінити запобіжний захід на більш м*який.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, міра покарання за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років , останній довгий час ,перебуваючи на підписці про невиїзд з постійного місця проживання,порушив умови даного запобіжного заходу, виїхав за межі України, переховуючись від органів слідства та суду за вчинений ним злочин, та перебував у розшуку з 30.09.2005 року, отже ризики, які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 15 серпня 2015 року.
При цьому суд зазначає, що доводи прокурора про доведеність вини ОСОБА_4 саме в тому об*ємі, який йому інкриміновано, не можуть бути взяті до уваги судом, так як ряд документів,на які посилається прокурор в своєму клопотанні ,судом ще не досліджені, а висновок про доведеність винуватості або про відсутність такої, суд може зробити лише в нарадчій кімнаті при постановці вироку, в інших стадіях процесу суд не може робити такі висновки про доведеність винуватості.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 15 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1