Справа № 206/1661/15-к
Провадження № 1-кп/206/119/15
"03" червня 2015 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № № 12015040700000089 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128 ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128 ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
В судові засідання 13.05.2015 року, 18.05.2015 року, 25.05.2015 року, 03.06.2015 року року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних на то причини не з'являється за викликом до суду, крім того, 25.05.2015 року повідомив суд, що відмовляється приймати участь в судових засіданнях в зв'язку зі станом свого здоров'я, однак до суду було надано витяг з історії хвороби ОСОБА_4 та пояснення лікаря про відсутність перешкод в участі обвинуваченого в судових засідання, що дає суду підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від явки до суду, відмовляється від отримання судової повістки, на підставі чого суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12 червня 2015 року о 13 годинні 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 13 годин і00 хвилин 12 червня 2015 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1