Справа № 206/2464/15-п
Провадження № 3/206/499/15
"18" травня 2015 р.
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Посадовою особою ІДП 1 взвода РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщиком міліції Тесленко В,П. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 02.05.2015 року о 23 годинні 00 годин останній керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП. по вул. Красногірській, 404 в м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Отже, суд дослідивши матеріали справи, а саме висновок КЗ "Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру" ДОР" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 03.05.2015 року о 00 годин 55 хвилин пройшов огляд відповідно до якого останній в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебуває.
Статтею 266 КУпАП визначений порядок проходження медичного огляду на предмет алкогольного та наркотичного сп'яніння. Відповідно до якої огляд у закладі охорони здоров'я проводиться не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а також складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.
Отже, оскільки ОСОБА_1 не було порушено вимоги ст. 266 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а тому провадження про притягнення останнього до відповідальності за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Н.М. Грицаюк