Справа № 188/483/15-ц
Провадження № 2/188/425/2015
22 червня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона перебуває у шлюбі з відповідачем , від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою в с. Миколаївка вул. Морозівська , 16 Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідач ухиляється від утримання дитини , матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює в Павлоградському відділенні міліції, , а тому спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивач також не працює , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною , тому не може самотужки забезпечити усім необхідним себе та дитину.
Просить суд :
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини.
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як непрацюючої дружини , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явилася . В своїй заяві від 22.06.2015 р. просить суд слухати справу в її відсутність , позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з'явився . В свої заяві від 22.06.2015 р. просить суд справу заслухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково , а саме - стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку . В частині стягнення аліментів на утримання дружини в позові відмовити. Надає суду письмові докази , яким обгрунтовує свою позицію .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково .
Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у шлюбі , який зареєстровано 08.02.2013 р. у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - КИ № 241639. Даний шлюб за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 р. розірвано.
Свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 441654 підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. ( вих. № 850 ) зазначається , що син ОСОБА_4 дійсно проживає разом з позивачем.
Розпорядженням сільського голови Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 66-К-1 від 13.09.2013 р. підтверджується той факт , що позивач дійсно перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 16.09.2013 р. по 23.09.2016 р.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України». Відповідно до ЗУ « Про Державний бюджет України на 2015 р.» у 2015 р. з 01.01.2015 по 30.11.2015 р. прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1032 грн.
Відповідачем надано довідку з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( б/н , без дати ) , в якій зазначається , що з його грошового забезпечення утримуються аліменти згідно заяви в розмірі 25 % на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Іншою довідкою даного відділу вказуються доходи ( заробітна плата ) відповідача ( листопад 2014 р. - 3073.97 грн. , грудень 2014 р. - 3823.34 грн.) та вказується суми відрахувань з ПДВ.
Довідкою з КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги " м. Павлограда ( амбулаторія ЗПСМ № 4 ) зазначається , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ( зазначається клінічний діагноз ).
В декларації про майно , доходи , витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2014 р. вказується , що відповідач має дохід у виді заробітку за вищезазначеним місцем роботи ( сума доходу зазначається ) та володіє на праві приватної власності легковим автомобілем , марки " Ауді-80" , 1987 р.в. Іншого рухомого та нерухомого майна не має.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на свого малолітнього сина ОСОБА_4 .
Його прохання сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку є безпідставним.
Адже , на практиці діє принцип, відповідно до якого, всі діти платника аліментів, у тому числі народжені у різних шлюбах, мають бути однаково матеріально забезпечені .
Також суд вважає неспроможними та такими , що не беруться до уваги доводи про відмову відповідача від сплати аліментів на утримання непрацюючої дружини.
За положеннями ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.
З аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов'язковою умовою для їх стягнення.
ОСОБА_7 зазначалося вище , відповідач фізично здоровий , працює , має постійний та стабільний заробіток , а також має аліментні зобов"язання та сплачує аліменти за утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.
При цьому суд бере до увагу , що загальний розмір стягуваних аліментів у відповідача буде становити 75 % від його заробітку.
Адже , відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV«Про виконавче провадження " максимальний розмір аліментів, який стягується з боржника, не повинен перевищувати 70 % відсотків його заробітної плати .
Враховуючи вищевикладене та матеріальне становище відповідача, його конституційного права на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача , як непрацюючої дружини з 1/4 до 1/10 частини всіх видів доходу відповідача .
А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст. 84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 ( і.п.н. 26858616139 ) на користь позивача- Якуб ОСОБА_9 ( і.п.н. 295912524 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати пред"явлення позову до суду , тобто з 14.04.2015 р. і до повноліття дитини.
Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 ( і.п.н. 26858616139 ) на користь позивача- Якуб ОСОБА_9 ( і.п.н. 295912524 ) аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу на її утримання на час догляду за сином , починаючи з дати пред"явлення позову до суду , тобто з 14.04.2015 р. і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 24.06.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення невідкладно направити сторонам .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_10