Справа № 190/590/15-ц
Провадження 2/190/340/15
Іменем України
30 червня 2015 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,
03 червня 2015 року рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/590/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задоволено, визнано недійсним розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 489-р-06 від 31 липня 2006 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 560402 від 25 січня 2007 року, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 489-р-06 від 31 липня 2006 року, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010713800037.
На рішення суду третьою особою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, справа надіслана для розгляду в апеляційний суд Дніпропетровської області.
Ухвалою судді судової палити у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року дана цивільна справа повернута до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з приводу судових витрат.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, просив сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. залишити за ним, з відповідачів не стягувати на його користь.
Відповідачі ОСОБА_3 районна державна адміністрація Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.97,98/
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила питання про судові витрати покласти на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., проте останній подав до суду заяву з проханням сплачений ним судовий збір залишити за ним, з відповідачів на його користь не стягувати.
Враховуючи вщевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір слід залишити за позивачем.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 190/590/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий судя ОСОБА_4