Ухвала від 04.11.2011 по справі 2-159/11

№ 2-159/11

№

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та КУТНИКА (можливо - КУТНІКА) ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності. 19 листопада 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно - нежитлові приміщення по вулиці 9 Травня, будинок № 6 в м. Дніпродзержинську.

16 квітня 2008 року від Управління комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення під № 2, 15, 16, 52 по вулиці 9 Травня, будинок № 6 в м. Дніпродзержинську, загальною площею 181, 3 кв. м.

05 травня 2008 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву задоволено повністю, накладено арешт на нежитлові приміщення під № 2, 15, 16, 52 по вулиці 9 Травня, будинок № 6 в м. Дніпродзержинську, загальною площею 181, 3 кв. м, які належать ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 07.02.2008 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ від 12 січня 2010 року була задоволена апеляційна скарга Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2007 року було скасоване і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2010 року, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності була направлена до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області і надійшла до суду 29 квітня 2010 року. 11 квітня 2011 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності залишено без розгляду.

22 липня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлових приміщень розташованих по вулиці 9 Травня, будинок № 6, в м. Дніпродзержинську, оскільки його позовну заяву залишено без розгляду.

28 жовтня 2011 року надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просив зняти арешт з його майна, розташованого по вулиці 9 Травня, будинок № 6, в м. Дніпродзержинську, який було накладено районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Проте до заяв про зняття заходів забезпечення позову, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надано доказів, що арештоване нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані по вулиці 9 Травня, будинок № 6 в м. Дніпродзержинську, належать на праві власності ОСОБА_1 чи ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що станом на 04 листопада 2011 року заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності скасоване, справу залишено без розгляду, за ОСОБА_1 не визнано право власності на спірні нежитлові приміщення, розташовані по вулиці 9 Травня, будинок № 6, в м. Дніпродзержинську, а ОСОБА_3 не надав документів, підтверджуючих його право власності на нежитлові приміщення, розташовані по вулиці 9 Травня, будинок № 6, в м. Дніпродзержинську, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає, що вказані заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151- 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви К Р У Т Ь К О ОСОБА_4 та в задоволенні заяви К У Т Н И К А (можливо -- К У Т Н І К А) ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -- в і д м о в и т и .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

С у д д я : ОСОБА_5