Справа № 199/2764/15-ц
(2/199/1692/15)
Іменем України
15 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 659163,37 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNC0A80000117398 від 18.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14944,58 доларів США на термін до 17.07.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 28109,31 доларів США, що за курсом НБУ 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 659163,37 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNC0A80000117398 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14944,58 доларів США на термін до 17.07.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 01.04.2015 року виникла заборгованість, яка складається з наступного:
· заборгованість за кредитом - 8894,35 доларів США;
· заборгованість по процентам за користування кредитом - 3616,52 доларів США;
· заборгованість по комісії за користування кредитом - 3586,80 доларів США;
· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26552,00 доларів США,
Частково вказана заборгованість, а саме в розмірі 26760,52 доларів США була стягнута з відповідача відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2012 року.
· штраф (фіксована частина) - 10,66 доларів США;
· штраф (процентна складова) - 1338,03 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28109,31 доларів США, що за курсом НБУ 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 659163,37 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNC0A80000117398 від 18 липня 2008 року в розмірі 28109,31 доларів США, що за курсом НБУ 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 659163,37 грн., яка виникла станом на 01.04.2015 року та складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 745,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1614,06 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24401,10 доларів США, штраф (фіксована частина) - 10,66 доларів США; штраф (процентна складова) - 1338,03 доларів США, а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя