Справа № 199/7700/14-ц
(2/199/3410/14)
17.10.2014
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та житлово-будівельний кооператив №378 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, який ухвалою судді був залишений без руху, оскільки останній був поданий з порушенням вимог закону.
Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 627,40 грн., утім, судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з фактичної вартості нерухомого майна, про визнання права власності на яке у позові й заявлено відповідну вимогу: трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Зазначений недолік у встановлений строк виправлений не був.
За ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
.
Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та житлово-будівельний кооператив №378 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя