Справа № 199/1990/14-ц
(2/199/1681/14)
23.05.2014
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву позивача про повернення судового збору,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності та про поділ майна; ухвалою суду від 23.05.2014 р. провадження у справі було закрито. До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 747,70 грн.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 72 ЦПК України).
За ст. 7 Закону України «Пор судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що провадження у справі було закрито ухвалою суду від 23.05.2014 р., через що сплачений судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд
Зобов'язати Управління Державного Казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1) сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 747 (сімсот сорока семи) грн. 40 (сорока) копійок відповідно до квитанції №35867.30.1 від 13.03.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя