Справа № 199/9735/14-ц
(2-о/199/184/14)
20.11.2014
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду із даною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, як вбачається зі змісту заяви, заявником не зазначено найменування заінтересованої особи (за ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники), через що заява підлягає залишенню без руху для приведення її форми у відповідності до вимог закону.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані усі вимоги закону при подачі заяви в порядку окремого провадження, суддя, керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 26 та ст. 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя