Справа № 199/702/14-а
(2-а/199/120/14)
28.04.2014
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись і адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.
За ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що на порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а позивач не має пільг щодо сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову 73,08 грн. підлягає оплаті на наступний рахунок:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЗКПО: 37989300 МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви _____________
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.
Не зважаючи на посилання позивача в обґрунтування пільг щодо сплати судового бору на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є слушними, оскільки до позовної заяви не додано копії статуту організації, відповідно до якого Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб (зокрема, ОСОБА_1Г.), не надано доказів членства ОСОБА_1 в цій організації. Доданий до адміністративного позову витяг з протоколу №1 свідчить про право ОСОБА_1 буди представником Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист», та не свідчить про право організації представляти інтереси ОСОБА_1
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання статуту організації, відповідно до якого громадська організація має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів членів організації та інших осіб, докази членства ОСОБА_1 в цій організації, або надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.
Роз'яснити позивачеві, що за умови неусунення останнім зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві; якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя