ун. № 759/6375/15-ц
пр. № 2/759/3597/15
17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.08.2011 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані ініціює сварки, принижує позивачку та піднімає на неї руку. Така поведінка негативно позначається на психічному розвитку дитини та стала причиною зникнення почуття кохання до відповідача. На даний час шлюб є формальним, оскільки між сторонами відсутнє нормальне спілкування, тривалий час відносини носять негативний характер.
Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Позивачка категорично заперечувала проти надання терміну для примирення, оскільки подальше спільне життя неможливо, відповідач є психічно невріноваженою людиною, що становить загрозу для її життя.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погодився з викладеними в позовній заяві обставинами. Пояснив, що на даний час вони з позивачкою проживають в одному будинку, ведуть спільне господарство, але дуже агресивно налаштовані один проти одного.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.08.2011 року.
Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони не знаходять порозуміння, що негативно впливає на їх відносини.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.08.2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 653, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: