пр. № 2/759/1663/15
ун. № 759/21642/14-ц
30 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮСБУД» про розірвання договору, суд, -
17 грудня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПОЛЮСБУД» та просив суд постановити рішення, яким розірвати договір суборенди приміщення 15/09/14-П1 розташованого за адресою АДРЕСА_1, укладений 15.09.2014р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОЛЮСБУД».
В судове засідання позивач, представник позивача повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮСБУД» про розірвання договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: