ун. № 759/8885/15-к
пр. № 1-кп/759/558/15
25 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100080004581, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, студент 2-го курсу Українського Гуманітаного Інституту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 11.05.2015р., приблизно о 17.05год., проходячи вздовж торгівельних полиць в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дезодорант «Old Spice Wolf», код 401560030564, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 28 грн. 53 коп.; напій «Double Shot», код 884394003263, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 9 грн. 23 коп.; сирок «Весела Корівка», код. 3073781051117, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ 25 грн. 50 коп.; філе «Гранд» Ск Вс, код. 2205460002542, вагою 0,254 кг, вартістю без ПДВ 47 грн. 54 коп.; філе куряче «Апетитне», код 2217154003063, вагою 0, 306 кг, вартістю без ПДВ 25 грн. 84 коп.; вкладиш в одяг для захисту від поту, код 6942560630089, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 45 грн. 30 коп.; набір лейкопластирів «Кожен день», код 4824027008865, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 13 грн. 40 коп.; а всього товару на загальну суму 195 грн. 42 коп., сховавши його до власної сумки.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , приблизно о 17.10год. 11.05.2015р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: дезодорант «Old Spice Wolf», код 401560030564, в кількості 1 шт.; напій «Double Shot», код 884394003263, в кількості 1 шт.; сирок «Весела Корівка», код. 3073781051117, в кількості 4 шт.; філе «Гранд» Ск Вс, код. 2205460002542, вагою 0,254 кг; філе куряче «Апетитне», код 2217154003063, вагою 0, 306 кг; вкладиш в одяг для захисту від поту, код 6942560630089, в кількості 2 шт., набвр лейкопластирів «Кожен день», код 4824027008865, які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: