ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9183/15-ц
провадження № 2-о/753/209/15
"30" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення для подружжя режиму проживання, В с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 15 травня 2015 року звернулися до Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) із заявою про встановлення для подружжя режиму проживання. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 23149 від 15 травня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольська 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 472 від 18 травня 2015 року.
Зазначеназаява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвалою суду від 18 травня 2015 року заявникам було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а заява залишена без руху. Заявник ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу суду про усунення недоліків у заяві 18 червня 2015 року, особисто, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні, що повернулося після вручення.
Заявник ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу суду про усунення недоліків у заяві 20 червня 2015 року, особисто, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні, що повернулося після вручення. Однак вказані недоліки в установлений законом строк не усуненні. Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК Українине встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення для подружжя режиму проживання з копіями документів доданих до позову повернути заявникам.
Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК