Справа № 752/8065/15-п
Провадження №: 3/752/2264/15
27.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
12.05.2015 року до суду від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 577275, від 09.04.2015 року, в пункті: «дата, час місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» зазначено: «09.04.2015 року о 09.25 год. в м. Києва по вул. Лятошинського водій керуючи автомобілем «Део», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вітровому склі якого тріщина в зоні дії склоочисників. Порушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги ДСТУ 3649/2010, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.»
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3649/2010, однак не зазначено якого пункту правил дорожнього руху не було дотримано ОСОБА_1
За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було виконано вимоги ст. 256 КУпАП.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик