Справа № 22-ц/793/674/15 Категорія 2,5
02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді Сіренка Юрія Володимировича у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа : орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про поділ спільного майна подружжя , -
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа : орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково.
На це рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду справи, ОСОБА_5 подала письмову заяву про відвід головуючому судді Сіренку Ю.В. з тих підстав, що він бере участь у складі колегії суддів при розгляді іншої справи, де сторонами є ті ж особи, що й у даній справі, а тому вона має сумніви в його неупередженості.
Заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 статті 20 ЦПК України, - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Обставини, на які посилається заявник не є підставою для застосування вказаних вимог закону про відвід судді.
Судова колегія вважає, що не підлягає задоволенню заява ОСОБА_5 про відвід судді Сіренка Ю.В., оскільки доводи заяви є безпідставними.
Керуючись ст.ст.209, 218, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Сіренка Юрія Володимировича - відмовити.
Головуючий :
Судді :