Справа 22-ц/793/642/15
Шполянський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
12 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Шполянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -
У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Аналіз вказаної норми вказує на те, що правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Оскаржуючи рішення суду, ОСОБА_1 вказує про те, що даним рішенням порушуються її права як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 4 червня 2010 року. При цьому, не зазначає яким чином впливає оскаржуване рішення на її право на спадкування.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 15 квітня 2011 року .
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду лише 2 лютого 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, але просила поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання вказувала про те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а ознайомитись з матеріалами справи змогла тільки 13 січня 2015 року, а з 14 по 29 січня 2015 року хворіла і не мала змоги звернутись до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними та такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що апелянту необхідно надати строк для наведення інших підстав (причин) поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, відповідно й зазначаються особи за апеляційною скаргою. Разом з тим, ОСОБА_1 невірно зазначає процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, вказуючи їх як «позивач та відповідач».
Крім того, апелянтом не надано відомості про наявність правонаступників після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2012 року.
А також, надані апелянтом документи не завірені належним чином компетентним органом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ст.297 ЦПК України, -
Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року у даній справі залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, для подачі заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав (причин) пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 15 квітня 2011 року та усунення інших недоліків, визначених ухвалою.
Якщо апелянтом в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко