Справа № 712/3691/15ц
Провадження № 2/712/1458/15
Ухвала
Іменем України
30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про визнання незаконним зняття з обліку особи, яка потребує поліпшення житлових умов, -
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним зняття з обліку особи, як потребує поліпшення житлових умов. В позовній заяві вказував, що перебував з 1986 р. по 1996 р. на службі в Збройних Силах України. Рішення житлової комісії вйськової частини НОМЕР_1 від 02.09.1993 року його було поставлено на квартирний облік як особу, яка потребує поліпшення житлових умов. Проте, житло він не отримав.
Після звільнення із збройних сил продовжував службу в МВС , а потім в податковій міліції та звільнився 25 травня 2010 року як інвалід військової служби. У 2007 році його колеги по службі почали отримувати житло і він звернувся в КЕЧ по м. Черкаси з приводу не отримання житла. Військова прокуратура провела перевірку та внесла припис про поновлення його на квартирному обілку. Через хворобу він не звертався до житлової комісії, та надіявся, що прокуратура поновить його права. У 2014 році звернувся до військового комісаріату, де йому надали відповідь про те, що він на квартирному обліку не перебував та не перебуває.
Просив суд визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття його з квартирного обліку як особи, яка потребує поліпшення житлових умов. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити його на квартирному обліку з 02.09.1993 р.
Ухвалою суду до участі в розгляді справи залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. біла Церква представник якого заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що дану справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивач заперечував проти даного клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні позивач оскаржує дії посадових осіб суб'єкта владних повноважень, які на його думку порушують його права як фізичної особи, а сам е зняли з квартирного обліку обліку як особу, яка потребує поліпшення житлових умов.
Справи про визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади АРК, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, що порушують цивільні права фізичних осіб, розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Так, відповідно до п. 1) ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів відносяться, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності з ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про визнання незаконним зняття з обліку особи, яка потребує поліпшення житлових умов.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.