Справа № 712/6353/15-к
Провадження № 1-кс/712/2626/15
м. Черкаси 15 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вказала, що поручається за виконання, покладених на ОСОБА_4 обов'язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов'язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.
В судовому засіданні при розгляді клопотання, було встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, що карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Слідчим СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України ОСОБА_5 було подане клопотання до Соснівського районного суду м.Черкаси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 1988 р.н..
08.06.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , клопотання задоволено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень в разі внесення, якої на підозрюваного покладено певні обов'язки.
Застава була внесена в сумі зазначеній в ухвалі суду, тому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку не має.
Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та при обранні міри запобіжного заходу судом враховано особистість винного, кримінальне правопорушення та обставини, які як пом'якшують так і обтяжують відповідальність, тому міру запобіжного заходу обрано правильно.
З огляду на наведене, дане клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 201 КПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1