Справа № 703/2480/15-ц
2/703/965/15
"30" червня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 107622 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом від 18 березня 2013 року.
Представник позивача в позовній заяві зазначила номер свого телефону, однак в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначила номерів засобів зв'язку відповідача і позивача (який є установою банку і, безумовно, має такі засоби).
Приєднані до позовної заяви копії додатків до кредитного договору та заяви на оформлення банківського кредиту виготовлено неякісно та зменшено, порівняно з оригіналом, до такої міри, що текст документів неможливо прочитати.
На деяких аркушах додатків з обох сторін маються копії різних документів, що не дає можливості оформити справу відповідно до норм діловодства.
У зв'язку з недотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.
В наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Зобов'язати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ПАТ «ВТБ Банк» 1076 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 27591 від 22 грудня 2014 року.
Роз'яснити позивачу право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя О.В. Компанієць