Справа № 761/6699/13-ц
Провадження № 6/761/373/2015
Іменем України
18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.
при секретарі Панасенко Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення суми страхового відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 18 березня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку халатністю власних працівників, які несвоєчасно звернулися до суду, який ухвалив судове рішення у справі, із заявою про видачу виконавчого листа щодо Боржника, внаслідок чого виконавчий лист було отримано на час, коли строк його пред'явлення до виконання вже закінчився, а також великим обсягом роботи юридичного характеру та відсутністю необхідної кількості працівників із зазначеним фахом.
Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник Стягувача подав на адресу суду 18 травня 2015 року клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Боржник про причину неявки суд не повідомив.
Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.
За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Як вбачається із матеріалів справи, 10 квітня 2013 року, Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» коштів у розмірі 2 460 грн. 57 коп. та із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» коштів у розмірі 12 670 грн. 18 коп.
Рішення набрало законної сили (а.с. а.с. 52-56).
Із матеріалів справи також вбачається, що виконавчий лист щодо Боржника Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику Стягувача лише 27 лютого 2015 року, тобто, на момент, коли строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив 14 червня 2014 року (а.с. 75).
З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, виконавчий документ було видано Стягувачу на час, коли строк пред'явлення його до виконання сплив, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення суми страхового відшкодування - з а д о в о л ь н и т и.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Поліс» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 761/6699/13-ц щодо боржника ОСОБА_1, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.