Справа № 761/14356/15-ц
Провадження № 2/761/5960/2015
25 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ль Негосійонт Плюс», Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, поновлення строку звернення щодо продовження посвідки на тимчасове проживання в Україні, -
В травні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Так, перший пункт прохальної частини позовної заяви викладений неконкретизовано, а саме позивач не деталізує, які саме дії відповідача просить визнати протиправними, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
За таких обставин, чинним законодавством України не передбачено такий спосіб захисту цивільного права та інтересу, як визнання причини поважної та поновлення строку для подачі документів на продовження Посвідки на тимчасове проживання.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для конкретизації змісту позовних вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ль Негосійонт Плюс», Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, поновлення строку звернення щодо продовження посвідки на тимчасове проживання в Україні - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: