пр. № 4-с/759/91/15
ун. № 759/8834/15-ц
19 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу
боржника ОСОБА_1
на дії ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві та одночасно просила зупинити виконавче провадження по виконанню ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2008р. про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що таке вселення порушує її права.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі учасників розгляду скарги за аналогією процесуального закону, зокрема, частини 1 ст.153 ЦПК України.
Вивчивши заяву і матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Так, в даному спірному випадку ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві в порядку ст.383 ЦПК України на стадії виконання судового рішення.
Враховуючи те, що Розділ VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а саме: ст.ст. 383-389 ЦПК України, не передбачає зупинення виконання судового рішення у разі оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, а тому заява боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по виконанню ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2008р. про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає як така, що не ґрунтована на процесуальному законі.
Крім цього, суд вважає за необхідне вказати про те, що Верховний Суд України в пункті 2 постанови Пленуму №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд справ про забезпечення позову» роз*яснив про те, що, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 383-389 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по виконанню ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2008р. про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: