пр. № 2-с/759/26/15
ун. № 759/7182/15-ц
24 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2015 року
встановив:
05 січня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 983, 41 грн. та судового збору в розмірі 30,45 коп. та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 950,25 грн. та судового збору в розмірі 91,35 коп.
В установлений законом строк боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем не було надано до матеріалів судового наказу будь-яких договорів та письмових доказів, що підтверджують фактичне надання саме стягувачем і прийняття (споживання) саме боржником житлово-комунальних послуг. Зазначене свідчить про відсутність доказів наявності у стягувача права вимоги до боржника заявленої суми заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши вказану заяву суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення та скасування судового наказу від 05 січня 2015 року.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ від 05 січня 2015 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення з боржників ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 983, 41 грн. та судового збору в розмірі 30,45 коп. та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 950,25 грн. та судового збору в розмірі 91,35 коп.
Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: