Справа № 755/5209/15-п
"25" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сумської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 14 січня 2015 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, по бул. Перова, 8-А, в м. Києві, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 З місця ДТП ОСОБА_1 поїхала.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала. В попередніх засіданнях пояснювала, що 14.01.2015 року о 09.05 годині за кермом автомобіля не перебувала, на бульварі Перова, 8-А в м. Києві не знаходилася, була вдома з дитиною. Зауважила, що автомобіль зареєстрований на чоловіка, і саме він їздить на машині, а вона виїжджає рідко. Крім того, зазначила, що автомобіль був в ДТП, однак це було в минулому році, і станом на 14.01.2015 року не був відремонтований. Додатково пояснила, що номер автомобіля, який на фотографії, належить їх машині. Підтвердити, що на фотознімку її автомобіль не змога, оскільки фото не кольорове. Номерний знак з автомобіля не зникав. Доказів на підтвердження своїх слів зараз надати не може.
В попередніх засіданнях ОСОБА_2 пояснював, що 14.01.2015 року о 09.00 годині він під'їхав до дитячого садка за адресою: м. Київ, бул. Перова, 8-А в м. Києві. Знаходився в автомобілі марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_2. О 09.05 годині почув удар з лівої сторони, який здійснив автомобіль «Hyundai Santa», державний номер НОМЕР_1, який з місця ДТП зник. О 09.10 годині він викликав ДАІ. В автомобілі був сам, потерпілих немає. Були свідки, але він їх не записав. Зазначив, що за кермом автомобіля «Hyundai Santa» була жінка, але він її не розглядів.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що він бачив, як 14.01.2015 року приблизно о 09.00 годині, автомобіль «Hyundai Santa», державний номер НОМЕР_1 (баклажанного кольору), здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, після наїзду автомобіль «Hyundai Santa» зник з місця ДТП.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що він бачив, як 14.01.2015 року приблизно о 09.00 годині, по вулиці Воскресенська, 8-А, біля дитячого садочку, автомобіль «Hyundai Santa», державний номер НОМЕР_1 (баклажанного кольору), здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, після наїзду автомобіль «Hyundai Santa» зник з місця ДТП.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_2.
По даній справі ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження того, що в той день та час знаходилася вдома, що автомобіль, який на фотознімках не належить її родині, що за кермом автомобіля була не вона. Натомість, матеріали справи повністю підтверджують її вину.
Оскільки, водієм ОСОБА_1 не надано жодного доказу щодо відсутності в її діях порушень Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку - на день розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення і тому матеріал підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: