Справа № 755/9683/15-ц
про залишення заяви без руху
"15" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК України.
Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких заява повинна містити:
- найменування суду, до якого подається подання;
- найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зміст вимог;
- виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;
- перелік документів, що подаються до заяви.
Відповідно до ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї відповідності до кількості заінтересованих осіб.
Разом з тим, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.
Крім того, до заяви не додано доказів, що відповідний виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, втрачено та останній не перебуває на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби. Відсутність вказаних документів перешкоджає призначенню до розгляду заяви про видачу дубліката.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення подання без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,-
Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: