Номер провадження 2/754/2739/15
Справа № 754/4647/15-ц
Іменем України
15.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
при секретарі Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" про стягнення майнової та моральної шкоди, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: ПрАТ «Український Страховий Дім» про про стягнення майнової та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову, в які просить накласти арешт на майно - автомобіль та грошові кошти відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву представника позивача.
відповідач та її представник заперечували проти задоволення даної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що підстави для накладення арешту на автомобіль "KIA Ceed", д.н.з. НОМЕР_1 та грошовій кошти відповідача - відсутні, оскільки суд вважає, що невжиття заходів забезпечення не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що представником позивача не надано докази наявності коштів на будь-яких рахунках відповідача, а тому відмовляє в задоволенні даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: