Справа № 752/6625/15-ц
Провадження №: 2/752/3582/15
19 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Пасинок В.С,
за участю секретаря - Власенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
у червні 2012 року позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свій позов мотивували тим, що з кінця 2012 року ОСОБА_4 через погіршення шлюбних відносин залишив квартиру АДРЕСА_1, власником особового рахунку якої він є.
З того часу ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає, витрат по її утриманню не несе, в останній відсутні його речі.
Просили суд на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України визнати ОСОБА_4 таким, що витратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В останній також зазначили про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Крім них, в даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_4 (а.с .14).
Квартира, в якій проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і зареєстровані сторони, не приватизована і належить до комунальної власності міста (а.с. 14).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 більше шести місяців не мешкає в даній квартирі, будь-яких речей особистого вжитку, що належать йому, в даній квартирі немає, останній не несе будь-яких витрат на утримання жилого приміщення.
Зазначені обставини підтверджуються актами ТОВ Фірма «Квартет ЛТД» від 10 жовтня 2014 року, 14 січня 2015 року, 16 квітня 2015 року, 12 червня 2015 року (а.с. 19-21, 31).
Відомості про те, що відповідач звертався до ТОВ Фірма «Квартет ЛТД» з заявами про збереження за ним житла на час тимчасової відсутності, суду не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2, у справах про визнання наймача або членів сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.
Проте, суду не надано доказів на спростування позиції позивачів про те, що відповідач добровільно не проживає у спірній квартирі і будь-яких перешкод йому в користуванні нею не чинилось.
Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.
Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами у справі позовних вимог.
ОСОБА_4 у спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин період, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України, на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.
З огляду на викладене у суду достатньо підстав для висновку про те, що ОСОБА_4 втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у АДРЕСА_1, не користується нею тривалий період часу, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 11 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.С. Пасинок