№ 756/8350/15-к
№ 1-кс/756/1074/15
Іменем України
30 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1. 24 січня 2005 року Оболонським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2. 8 серпня 2005 року Оболонським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 3. 26 квітня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 4. 8 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, звільненого по відбуттю строку покарання 10 березня 2015 року,
у провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12015100050003260 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 5 квітня 2015 року приблизно о 23-ій годині 45 хвилин, знаходячись у магазині «Велика Кишеня», що на пл. Дружби Народів, 6 м. Києва, намагався таємно викрасти майно ТОВ «Фудмережа» на суму 523, 06 грн. Під час розслідування даної справи слідчий за згодою процесуального керівника у провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 6 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
23 червня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочину, у вчинені якого він підозрюється.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_6 винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість визнає, має постійне місце проживання, натомість, зважаючи на наявність не знятих та непогашених судимостей, на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язок, передбачений п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці обов'язки, а саме:
не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
30.06.2015 Справа № 756/8350/15-к