Справа № 752/8652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/577/15
28 травня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 120151001200000256 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , 05.02.2015 року, приблизно о 16.00 годин, знаходячись біля автозаправки «Енерджі», що розташована по Одеській трасі при виїзді до смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, знайшов та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, в якому містилися 50 таблеток бежевого кольору, з тисненням загальною масою 20.00 г, що містять ПММА (параметоксіметамфетамін), з гомологом ПМА (параметоксіметамфетаміну), тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину. Вказаний поліетиленовий крафт-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_5 , поклав до нижньої білизни, де став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину, перевіз її маршрутним таксі до зупинки громадського транспорту, і переніс до станції метро «Теремки», КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, приблизно о 17.00 год., у вестибюлі вказаної станції метро, був запрошений працівником міліції до кімнати міліції. Під час проведення поверхневого огляду, працівником міліції, було виявлено та вилучено з нижньої білизни, а саме одягнених на ОСОБА_5 трусів, поліетиленовий крафт-пакет, в якому містилися таблетки бежевого кольору, з тисненням загальною масою 20.00 г. які, містять ПММА (параметоксіметамфетамін), масою 2.60г., що є гомологом ПМА (параметоксіметамфетаміну), і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання.
Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 05.02.2015 року їхав з м. Васильків. По потребі вийшов на одній з зупинок в смт. Калинівка. В лісосмузі знайшов згорток в якому, як він визначив, була психотропна речовина. Оскільки інколи вживає психотропні речовини, взяв згорток з собою. Прибувши на станцію метро Теремки в м. Києві, його зупинили працівники міліції та виявили психотропну речовину, яку перевозив та зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаюється.
Наявні в справі докази його винності він не оспорює.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров'я, постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Додатковими обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає позитивні характеристики, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне, згідно ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язки, визначені в ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в КВІ.
Речовий доказ: поліетиленовий крафт-пакет, який містить ПММА, що є гомологом ПМА і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 1107,96 грн., за проведення криміналістичної експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1