Справа № 752/8197/15-п
Провадження №: 3/752/2309/15
26.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
14.05.2015 року до суду від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, часвчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 578383, від 08.05.2015 року, в пункті: «дата, час місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» зазначено: «16.04.2015 року в м. Києві о 20.45 год. по Дпіпровському шосе керуючи мотоциклом «VIPER», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не в порався з керуванням, в результаті чого відбулося падіння мотоцикла та водія, що призвело до пошкодження мотоцикла та отримання тілесних ушкоджень водієм».
ОСОБА_1 в судовому засіданні зауважив, що ПДР він не порушував, його збив автомобіль, проте в цьому ніхто не розбирався, а він був без свідомості. Також він зауважив, що ДТП було не на Дніпровському шосе а на Дніпропетровському шосе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик