Ухвала від 26.06.2015 по справі 707/1318/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/319/15 Справа № 707/1318/15-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2015 р. м. Черкаси

26 червня 2015 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СМ ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Кам'янка Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, окреме апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді згідно КПК України не передбачено, а в ухвалі слідчого судді зазначено про таку можливість помилково.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
45887500
Наступний документ
45887502
Інформація про рішення:
№ рішення: 45887501
№ справи: 707/1318/15-к
Дата рішення: 26.06.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України