Справа 22-ц/793/1090/15
Христинівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Дніпро» - адвоката ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі , -
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення представник Приватного підприємства «Дніпро» - адвокат ОСОБА_1 - подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 121, 80 гривень.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Дніпро» - адвоката ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін для сплати суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до 16 квітня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Дніпро» - адвоката ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для сплати суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до 16 квітня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко